Gomeopatiya i allergiya. Professional'nye debaty v zerkale dokazatel'noy meditsiny

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

At the present time there is no credible scientific evidence on the effectiveness of homeopathy in asthma, allergies and other diseases. In the available publications, Cochrane reviews, meta-analyzes of homeopathy effect comparable to placebo. From a scientific point of view, we did not receive an explanation mechanism of action of homeopathic dilutions of drugs, laid down in the concept of potentiation. In the light of the best available data to date there is no reason to include homeopathy in clinical guidelines for the treatment of patients with various diseases. To change the view of the value of homeopathic medicines need modern analytical methods, revealing the structure of the proposed pills and other medicines, and to study the true therapeutic homeopathy capabilities required to conduct comparative studies, clinical trials, appropriate medical science and made according to strict rules, adopted by the international medical community.

Full Text

Restricted Access

About the authors

N G Astafieva

State budget institution of higher professional education Saratov Medical University named after V.I. Razumovsky of the Ministry of Health

Email: astang@mail.ru
Russia

D Y Kobzev

Leeds Trinity University

UK

References

  1. Реброва О.Ю. Фундаментальная и прикладная медицинская наука в Российской Федерации: дифференциация, установление приоритетов, каналы финансирования. Рос. Аллергол. Журн. 2016, № 6, с. 4-10.
  2. Заболеваемость населения социально значимыми болезнями. 2015 г. Федеральная служба государственной статистики: Официальная статистика/Население/Здравоохранение. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/healthcare/#.
  3. Перечень социально значимых заболеваний. Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715.
  4. Заболеваемость всего населения России в 2015 году. Статистические материалы. Часть I. М., Минздрав России. 2016, 139 с.
  5. Приказ Минэкономразвития России № 192, Минздрав-соцразвития России № 323н, Минфина России № 45н, Росстата № 113 от 10.04.2012 г.
  6. Деркач Е.В., Игнатьева В.И., Широкорад В.И., Омельяновский В.В., Авксентьева М.В., Свешникова Н.Д. Социально-экономическое бремя рака предстательной железы в Российской Федерации. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2012, № 2, с. 34-45.
  7. Базин И.С., Омельяновский В.В., Авксентьева М.В. и соавт. Анализ социально-экономического бремени ге-патоцеллюлярной карциномы в России. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2010, № 2, с. 22-26.
  8. Health care cost, quality and outcomes. ISPOR book of terms. Ed. by Berger M.L., Bingefors K., Hedblom E.C., Pashos C.L., Torrance G.W. ISPOR. 2003.
  9. Омельяновский В.В., Авксентьева М.В., Деркач Е.В., Свешникова Н.Д. Методические проблемы анализа стоимости болезни. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2011, № 2, с. 42-50.
  10. Клинико-экономический анализ. Под ред. Воробьева П.А. М., «Ньюдиамед». 2008, 707 с.
  11. Tarricone R. Cost-of-illness analysis. What room in health economics? Health Policy. 2006, v. 77, p. 51-63.
  12. Segel J.E. Cost-of-Illness Studies - A Primer. January 2006. URL: http://www.rti.org/pubs/coi_primer.pdf.
  13. Koopmanschap M.A., Rutten F.F., van Ineveld B.M., van Roijen L. The friction cost method for measuring indirect costs of disease. J. Health Econ. 1995, v. 14, p. 171-189.
  14. Rice D.P. Cost of illness studies: what is good about them? Inj. Prev. 2000, v. 6, p. 177-179.
  15. Кузнецов В.С., Гузюкина Т.В., Орлова Э.Р. и соавт. Оценка экономической эффективности новых способов профилактики, диагностики, лечения и медико-социальной реабилитации: Методические рекомендации. М., 1987.
  16. Реброва О.Ю., Федяева В.К. Мета-анализы и оценка их методологического качества. Русскоязычная версия вопросника AMSTAR. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2016, № 1, с. 10-16.
  17. ГОСТ Р 56044-2014. Оценка медицинских технологий. Общие положения. М., Стандартинформ. 2015, 49 с.
  18. Информация от Национального совета по гомеопатии http://www.mhc.ru/stati/informatsiya-ot-natsionalnogo-soveta-po-gomeopatii-gomeopatiya.
  19. Kayne S.B. Homeopathic pharmacy: theory and practice. - 2nd ed. Elsevier Health Sciences, London. 2006, 386 p.
  20. Kayne S.B. Complementary and alternative medicine. London: Pharmaceutical Press. 2009, 624 p.
  21. Маркетинговое агентство DSM Group, https://www.dp.m/a/2017/02/06/Gomeopatija_ne_polzuetsja.
  22. Garattini S., Bertelé V. Homoeopathy: not a matter for drug-regulatory authorities. Lancet. 2009, v. 374, p. 1578-1580.
  23. Van der Post S.T., Hsieh C.S., Okuno M. et al. Strong frequency dependence of vibrational relaxation in bulk and surface water reveals sub-picosecond structural heterogeneity. Nature Communications. 2015, doi: 10.1038/ncomms9384.
  24. Самсыгина Г.А. Анаферон детский: результаты 5-летнего опыта применения для профилактики и терапии вирусных инфекций у детей. Педиатрия. 2008, № 6, с. 129-132.
  25. Волков И.К., Геппе Н.А. Применение релиз-активных препаратов на основе антител к интерферону гамма в лечении и профилактике респираторных инфекций у детей. Трудный пациент. 2014, № 5, с. 10-16.
  26. Геппе Н.А., Кондюрина Е.Г., Галустян А.Н. и соавт. Жидкая лекарственная форма Эргоферона - эффективное и безопасное средство для лечения ОРИ у детей. Промежуточные результаты многоцентрового рандомизированного, двойного слепого, плацебо-контролируемого клинического испытания. Антибиот. и химиотерап. 2014, № 5-6, с. 6-14.
  27. Hrôbjartsson A., Kaptchuk TJ., Miller F.G. Placebo effect studies are susceptible to response bias and to other types of biases. J. Clin. Epidemiol. 2011, v. 64, p. 1223-1229.
  28. Global Strategy for asthma management and prevention GINA. URL: http://www.slideshare.net/cristobalbunuel/gina-report-2016.
  29. Федеральные клинические рекомендации по бронхиальной астме. 2016. http://www pulmonology.ru.
  30. Астафьева Н.Г., Кобзев Д.Ю. Между верой и знанием: официальная, альтернативная и комплементарная медицина в лечении астмы и аллергии (ч. 1, ч. 2). Лечащий врач. 2012, № 6, с. 59-62; № 8, с. 74-77.
  31. McCarney R.W., Lind K., Lasserson TJ. Homeopathy for chronic asthma. Cochrane Database Syst. Rev. 2004 (1): CD000353. doi: 10.1002/14651858.CD000353.pub2.
  32. Bousquet J., Hellings P.W., Agache I. et al. ARIA 2016: Care pathways implementing emerging technologies for predictive medicine in rhinitis and asthma across the life cycle. Clin. Transl. Allergy. 2016, v. 6, p. 47. doi: 10.1186/s13601-016-0137-4.
  33. Аллергический ринит. Аллергология. Федеральные клинические рекомендации. Гл. ред.: акад. РАН Р.М. Хаитов, проф. Н.И. Ильина. М., «Фармарус Принт Медиа». 2014, с. 20-34.
  34. Brozek J.L., Bousquet J., Baena-Cagnani C.E. et al. Allergic rhinitis and its impact on asthma (ARIA) guidelines: 2010 revision. J. Allergy Clin. Immunol. 2010, v. 126, p. 466-476.
  35. Australia’s National Health and Medical Research Council (NHMRC). Effectiveness of Homeopathy for Clinical Conditions: Evaluation ofthe Evidence Overview Report. 2013, 40 p. http://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02.
  36. http://blogs.bmj.com/bmj/2016/02/16paul-glasziou-still-no-evidence-for-homeopathy/.
  37. Седых С.Е. Гомеопатия: история и современность. Бюллетень Комиссии РАН «В защиту науки». 2011, № 9, с. 49-52.
  38. Mathie R.T., Lloyd S.M., Legg L.A. et al. Randomized placebo-controlled trials of individualized homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis. Syst. Rev. 2014, v. 6, p. 3-142.
  39. Ernst E. Homeopathy: what does the «best» evidence tell us? Med. J. Aust. 2010, v. 19, p. 458-460.
  40. Stub T., Musial F., Kristoffersen A.A. et al. Adverse effects of homeopathy, what do we know? A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Complement Ther. Med. 2016, v. 26, p. 146-163.

Statistics

Views

Abstract: 138

PDF (Russian): 1

Article Metrics

Metrics Loading ...

Dimensions

PlumX


Copyright © Pharmarus Print Media, 2017



This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies