Email this article 
Practical approaches to the identification of priority and competitive areas of applied medical research
- Authors: Rebrova OY.1,2
-
Affiliations:
- Financial Scientific Research Institute of the Ministry of Finance of the Russian Federation
- N.I. Pirogov Russian National Research Medical University
- Issue: Vol 14, No 1 (2017)
- Pages: 5-15
- Section: Articles
- Submitted: 10.03.2020
- Published: 15.12.2017
- URL: https://rusalljournal.ru/raj/article/view/331
- DOI: https://doi.org/10.36691/RJA331
- ID: 331
Cite item
Open Access
Access granted
Abstract
Identification of the priorities and competitive areas of applied medical science is necessary for effective public funding of scientific research. The process of such identification should include the following steps: 1) cost of illness analysis; 2) search of evidence gaps; 3) analysis of landscape of national health economic studies. Methods to solve these problems are discussed in details in the article.
Keywords
Full Text
About the authors
O Yu Rebrova
Financial Scientific Research Institute of the Ministry of Finance of the Russian Federation; N.I. Pirogov Russian National Research Medical University
Email: o.yu.rebrova@gmail.com
Moscow
References
- Реброва О.Ю. Фундаментальная и прикладная медицинская наука в Российской Федерации: дифференциация, установление приоритетов, каналы финансирования. Рос. Аллергол. Журн. 2016, № 6, с. 4-10.
- Заболеваемость населения социально значимыми болезнями. 2015 г. Федеральная служба государственной статистики: Официальная статистика/Население/Здравоохранение. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/healthcare/#.
- Перечень социально значимых заболеваний. Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715.
- Заболеваемость всего населения России в 2015 году. Статистические материалы. Часть I. М., Минздрав России. 2016, 139 с.
- Приказ Минэкономразвития России № 192, Минздрав-соцразвития России № 323н, Минфина России № 45н, Росстата № 113 от 10.04.2012 г.
- Деркач Е.В., Игнатьева В.И., Широкорад В.И., Омельяновский В.В., Авксентьева М.В., Свешникова Н.Д. Социально-экономическое бремя рака предстательной железы в Российской Федерации. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2012, № 2, с. 34-45.
- Базин И.С., Омельяновский В.В., Авксентьева М.В. и соавт. Анализ социально-экономического бремени ге-патоцеллюлярной карциномы в России. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2010, № 2, с. 22-26.
- Health care cost, quality and outcomes. ISPOR book of terms. Ed. by Berger M.L., Bingefors K., Hedblom E.C., Pashos C.L., Torrance G.W. ISPOR. 2003.
- Омельяновский В.В., Авксентьева М.В., Деркач Е.В., Свешникова Н.Д. Методические проблемы анализа стоимости болезни. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2011, № 2, с. 42-50.
- Клинико-экономический анализ. Под ред. Воробьева П.А. М., «Ньюдиамед». 2008, 707 с.
- Tarricone R. Cost-of-illness analysis. What room in health economics? Health Policy. 2006, v. 77, p. 51-63.
- Segel J.E. Cost-of-Illness Studies - A Primer. January 2006. URL: http://www.rti.org/pubs/coi_primer.pdf.
- Koopmanschap M.A., Rutten F.F., van Ineveld B.M., van Roijen L. The friction cost method for measuring indirect costs of disease. J. Health Econ. 1995, v. 14, p. 171-189.
- Rice D.P. Cost of illness studies: what is good about them? Inj. Prev. 2000, v. 6, p. 177-179.
- Кузнецов В.С., Гузюкина Т.В., Орлова Э.Р. и соавт. Оценка экономической эффективности новых способов профилактики, диагностики, лечения и медико-социальной реабилитации: Методические рекомендации. М., 1987.
- Реброва О.Ю., Федяева В.К. Мета-анализы и оценка их методологического качества. Русскоязычная версия вопросника AMSTAR. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2016, № 1, с. 10-16.
- ГОСТ Р 56044-2014. Оценка медицинских технологий. Общие положения. М., Стандартинформ. 2015, 49 с.
Supplementary files
