First aid for anaphylaxis: practical and organizational aspects



Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Considering the rapid, often unpredictable and unfavorable course of anaphylaxis, early recognition of the signs of this emergency and immediate provision of first aid (FA) by the victims themselves or by the witnesses before the arrival of emergency medical services are of exceptional and sometimes of vital importance. Trends towards an increase in the incidence of anaphylaxis and the actual increase in the number of hospitalizations due to complications of severe allergic reactions indicate the high relevance of the problem and the need to establish a reliable organizational basis to ensure the widespread practice of providing FA for anaphylaxis in the Russian Federation. This research aimed to review current international and national guidelines on the provision of FA for anaphylaxis and to identify possible areas for improving the organization of FA for anaphylaxis in Russia. According to the authors’ opinion, the application of evidence-based provisions presented in the current FA guidelines to real-life FA practice can significantly improve outcomes in anaphylaxis, but at the same time requires some basic organizational changes. The priority directions in organizing the provision of FA for anaphylaxis in the Russian Federation are the development and approval by the Ministry of Health of Russia of a uniform procedure for the provision of FA for anaphylaxis, including a list of measures for the provision of FA and the sequence of their application; creating conditions for standardized training of the population in the principles and methods of providing FA; and ensuring the general availability of epinephrine in the form of autoinjectors as a first-line treatment to prevent life-threatening complications of anaphylaxis.

Full Text

Введение

Анафилаксия представляет собой наиболее тяжелое проявление острых генерализованных реакций гиперчувствительности [1–3]. Это потенциально опасное для жизни состояние характеризуется непредсказуемым и зачастую молниеносным течением. Вследствие стремительно прогрессирующей сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности смерть может наступить в течение нескольких часов или даже минут от начала реакции [4].

Инцидентность анафилаксии в общей популяции варьирует от 50 до 112 случаев на 100 тыс. человек в год [5], и ежегодно отмечается увеличение частоты встречаемости этого состояния приблизительно на 4% [6]. Притом что уровень смертности от анафилаксии в целом невысокий (менее трех случаев на миллион человек в год [4, 7]), она является причиной 1–2% всех обращений в отделения неотложной помощи [8] и нередко требует госпитализации [9], что обусловливает значительные экономические потери [10]. Официальная статистика частоты встречаемости анафилаксии и смертности от анафилаксии в России не доступна [2], соответствующие эпидемиологические исследования единичны [11–13]. Вместе с тем отмечен значительный рост числа госпитализаций в связи с осложнениями острых аллергических реакций, включая анафилактический шок [11].

При смертельной анафилаксии период от момента воздействия аллергена на организм до развития остановки дыхания или кровообращения составляет в среднем 5–30 минут [14], что подчеркивает жизненно важное значение раннего распознавания признаков анафилаксии и немедленного оказания первой помощи (ПП), направленной на скорейшее купирование реакции и предупреждение возможных осложнений. Несмотря на наличие и постепенное развитие в Российской Федерации (РФ) общих организационно-правовых основ для оказания ПП [15], проблема организации оказания ПП при анафилаксии, будучи высокоактуальной, остается недостаточно разработанной.

Для корректной системной организации оказания ПП при анафилаксии требуется отчетливое представление о существующих научно-обоснованных принципах и методах оказания ПП. Обзор современных международных и национальных рекомендаций по оказанию ПП и определение возможных направлений усовершенствования организации оказания ПП при анафилаксии в РФ составили цель настоящей работы.

Материал и методы

В апреле 2024 года проведен поиск научных публикаций, посвященных теме оказания ПП при анафилаксии, а также поиск международных и национальных рекомендаций по ПП, разъясняющих оптимальные принципы, методы и последовательность оказания ПП при анафилаксии. Стратегия поиска литературы для исследования, включая поисковые ресурсы и сочетания ключевых слов, представлена в таблице. Поиск не имел ограничений по дате публикации. Выполнен описательный обзор отобранной литературы.

[Таблица]

Результаты

Современные рекомендации по оказанию ПП при анафилаксии

Аллергические реакции нередко имеют непредсказуемое течение, когда легкая реакция трансформируется в анафилаксию в течение нескольких минут [16]. Проявления легкой аллергической реакции включают отек, покраснение и зуд кожи, глаз, носа, полости рта или горла, сыпь, чихание, кашель, выделения из носа, а также симптомы со стороны желудочно-кишечного тракта, в том числе спастическую боль в животе, тошноту, рвоту, диарею [4, 16–18]. Нарушения со стороны пищеварительной системы более характерны для аллергических реакций на яд жалящих насекомых и на медикаменты, вводимые инъекционным путем [18].

При анафилаксии, наряду с вышеописанными симптомами, могут стремительно развиваться угрожающие жизни осложнения, такие как отек языка, глотки и гортани (что проявляется нарушениями глотания, повышенным слюноотделением, чувством стеснения в горле, затрудненной речью, хрипотой, затрудненным, шумным дыханием, стридором, одышкой), бронхоспазм (сопровождающийся свистящим дыханием) и острая недостаточность системного кровообращения — анафилактический шок, признаками которого могут быть возбуждение, головокружение, угнетение сознания или потеря сознания, учащенное сердцебиение, бледность и/или синюшность кожи [4, 16–21]. Нарушения глотания, а также чувство зуда, жжения или покалывания в области языка и неба часто бывают первыми признаками анафилаксии [8, 16]. Притом что симптомы со стороны кожи и слизистых оболочек (зуд, покраснение, отек, сыпь) являются самыми частыми проявлениями анафилаксии [8, 22], следует учитывать, что приблизительно в 10–20% случаев они отсутствуют, что может затруднять и задерживать распознавание анафилаксии [1, 20]. Анафилаксия, кроме того, может не сопровождаться шоком, а проявляться только нарушениями дыхания вследствие отека дыхательных путей и/или бронхоспазма.

При подозрении на анафилаксию рекомендуется выяснить, есть ли у пострадавшего аллергия на что-либо, и, если возможно, как можно быстрее прекратить контакт с аллергеном (например, прервать прием подозреваемого лекарственного препарата или продукта питания, удалить аллерген с поверхности тела или эвакуировать пострадавшего из места, где находится аллерген) [1, 16–18, 21, 22]. Если аллергическая реакция вызвана ядовитым животным, то, наряду с осторожным удалением животного и/или его жала, к месту повреждения рекомендуется приложить холод (например, пакет со льдом, обернутый тканью), чтобы уменьшить отек и боль [17], а также, если место повреждения находится на конечности, снять с конечности любые аксессуары (наручные часы, браслеты), которые могут послужить причиной нарушений кровообращения вследствие прогрессирования отека [23]. Чаще всего анафилаксию вызывают такие аллергены, как пищевые продукты (в частности, арахис, соя, орехи, пшеница, коровье молоко, куриные яйца, морепродукты), лекарственные препараты (в том числе некоторые анальгетики, антибиотики, контрастные вещества, ингибиторы протонной помпы), латекс, яды животного происхождения (часто — яд жалящих насекомых) [1, 16, 17, 22, 24]. Риск развития анафилаксии могут повышать такие факторы как физическая и психоэмоциональная нагрузка, инфекции, нарушения сна и употребление алкоголя [1, 8, 22].

Учитывая, что анафилаксия является потенциально опасным для жизни состоянием, при первых ее признаках необходимо вызвать скорую медицинскую помощь (СМП) [1, 16–18, 21, 22, 25].

Как и при многих других неотложных состояниях, при анафилаксии объем и характер рекомендуемых мероприятий ПП зависят от результатов первичной оценки состояния пострадавшего, а именно проверки сознания (реагирования на аккуратное встряхивание за плечи и окрик) и проверки дыхания (путем выслушивания дыхания и визуальной оценки движений грудной клетки) [26].

Отсутствие сознания и отсутствие дыхания (или агональное дыхание — единичные, затрудненные вдохи открытым ртом, часто сопровождающиеся храпом) свидетельствуют о наступившей остановке сердца [26]. В таком случае необходимо немедленно начать базовую сердечно-легочную реанимацию [17, 18, 21]: надавливания руками на грудину пострадавшего в сочетании с искусственными вдохами, или только надавливания на грудину, если человек, оказывающий помощь, не способен проводить искусственное дыхание [26]. Реанимацию следует продолжать без перерывов до прибытия профессиональной помощи.

Если пострадавший без сознания, но нормально дышит, рекомендуется придать ему устойчивое боковое положение (на боку с запрокинутой головой) [1, 18, 22, 26]. Такое положение снижает риск перекрытия дыхательных путей корнем языка и аспирации желудочного содержимого [1, 18, 22, 26].

Для пострадавших в сознании оптимальным является положение лежа на спине [16–18, 20, 21] с приподнятыми нижними конечностями (для поддержания сердечного выброса за счет улучшения венозного возврата к сердцу) [1, 4, 22, 27], а для беременных — положение лежа на левом боку (с целью уменьшения сдавления нижней полой вены и аорты беременной маткой) [1, 3, 18, 22]. Удерживая ребенка раннего возраста на руках, также важно соблюдать горизонтальное положение [18]. Если у пострадавшего в сознании затруднено дыхание, допускается сидячее положение с приподнятыми [22] или вытянутыми перед собой ногами [18]. Вставание, хождение, положение сидя с опущенными ногами (например, на стуле или в кресле), а также резкий переход из лежачего положения в положение сидя необходимо исключить [8, 18, 22] в связи с риском постурального циркуляторного коллапса, который может осложниться внезапной остановкой сердца [28].

Эпинефрин (адреналин) является препаратом первой линии при лечении тяжелых аллергических реакций [29], что объясняется его способностью стабилизировать мембраны тучных клеток и базофилов, уменьшая высвобождение биологически-активных веществ, а также вазоконстрикторным, инотропным, хронотропным, бронхорасширяющим и противоотечным действием [4, 8, 24]. Раннее введение эпинефрина при анафилаксии имеет доказанный эффект значительного снижения вероятности госпитализации [30], а отсроченное введение препарата достоверно связано с повышенным риском летального исхода [31]. Если у пострадавшего с признаками анафилаксии имеется при себе назначенный врачом автоинжектор с эпинефрином, рекомендуется как можно раньше помочь ему выполнить внутримышечную инъекцию [16, 17, 32]. Согласно рекомендациям Международной Федерации Красного Креста [16], возможно также выполнение инъекции эпинефрина в случае, когда пострадавший сам не в состоянии это сделать (например, из-за угнетения сознания), но при условии, что автоинжектор назначен пострадавшему врачом, человек, оказывающий помощь, имеет соответствующий навык, и такой формат оказания ПП разрешен местным законодательством. Оптимальное место для инъекции эпинефрина — в середине бедра по его наружной поверхности. Допускается выполнение инъекции через одежду, если слой одежды не толстый [16]. Внутривенное введение эпинефрина в рамках оказания ПП не рекомендовано в связи с техническими трудностями и риском развития фатальных аритмий [1], подкожное введение — в связи с недостаточной быстротой наступления эффекта [4, 8]. Рекомендованная доза эпинефрина для внутримышечного введения составляет 0,15 мг для детей с массой тела 7,5–30 кг, 0,3 мг для детей с массой тела более 30 кг, и 0,3–0,5 мг для взрослых пострадавших [16, 22]. О применении эпинефрина нужно обязательно известить прибывших сотрудников СМП [16].

В том случае, если спустя 5–15 минут после инъекции эпинефрина состояние пострадавшего не улучшилось, а СМП еще не прибыла на место событий, а также в случае возобновления симптомов анафилаксии должна быть выполнена дополнительная внутримышечная инъекция эпинефрина в той же дозе [1, 16–18, 20–22, 32–35]. Клинические наблюдения свидетельствуют, что введение второй дозы эпинефрина в связи с недостаточным эффектом от первой инъекции препарата требуется 12–36% пациентов с анафилаксией [36].

Нередко для устранения симптомов аллергических реакций применяются антигистаминные препараты и глюкокортикоиды [37]. Однако, в отличие от эпинефрина, эти лекарственные средства малоэффективны при попытках купирования угрожающих жизни осложнений анафилаксии, таких как шок, отек дыхательных путей и бронхоспазм, и их эффекты развиваются сравнительно медленно [24, 38]. Поэтому при анафилаксии применение антигистаминных средств и глюкокортикоидов никогда не должно задерживать или заменять внутримышечное введение эпинефрина и другие меры ПП, направленные на поддержание жизни [8, 18]. Вместе с тем антигистаминные препараты и глюкокортикоиды могут оказывать вспомогательное антиаллергическое действие, и в случаях, когда эти средства назначены пострадавшему врачом и непосредственно доступны, а пострадавший в сознании и может нормально глотать, в соответствии с рекомендациями Международной Федерации Красного Креста следует оказать пострадавшему помощь в их приеме [16]. При этом важно учитывать, что некоторые антигистаминные препараты вызывают сонливость и оказывают седативное влияние.

При наличии у пострадавшего затруднений дыхания, вызванных бронхоспазмом, рекомендуется оказать ему содействие в применении назначенного врачом антиастматического препарата (например, сальбутамола в форме ингалятора) [1, 4, 17, 18, 21].

Если аллергическая реакция сопровождается кожным зудом, необходимо рекомендовать пострадавшему воздержаться от растирания кожи, так как это может усугубить зуд [16]. Для уменьшения зуда следует использовать противозудную мазь. При аллергическом дерматите уменьшению симптомов также может способствовать применение увлажняющего крема. При сенной лихорадке, облегчение может принести промывание глаз и носа физиологическим раствором [16].

Состояние пострадавшего с анафилаксией важно тщательно контролировать до прибытия СМП, регулярно перепроверяя сознание и дыхание [16, 21]. В случае усугубления состояния до потери сознания и прекращения дыхания необходим моментальный переход к сердечно-легочной реанимации.

Анафилаксия в 3–20% случаев [18] может иметь двухфазный характер, когда симптомы аллергической реакции полностью исчезают, а затем снова появляются спустя 1–78 часов после первоначальных проявлений [16, 24, 29]. Примерно половина вторичных реакций развивается в течение 6–12 часов после первичной реакции [39]. Риск бифазной анафилаксии определяет необходимость внимательного наблюдения за состоянием пострадавшего в течение нескольких дней после возникновения любой тяжелой аллергической реакции. Существенно снижает вероятность бифазных реакций раннее применение эпинефрина [22].

Организация оказания ПП при анафилаксии в России

На сегодняшний день в РФ отсутствуют единые рекомендации или стандарты оказания ПП при анафилаксии. Разработанные Российской ассоциацией аллергологов и клинических иммунологов и Общероссийской общественной организацией «Федерация анестезиологов и реаниматологов» клинические рекомендации «Анафилактический шок» в редакциях 2020 г. [40] и 2023 г. [41] содержат ряд инструкций, применимых к условиям оказания ПП, а именно: прекратить поступление предполагаемого аллергена в организм, вызвать СМП, придать пострадавшему оптимальное положение, выполнить внутримышечную инъекцию эпинефрина. Кроме того, в рекомендациях отмечена необходимость обучения всех пациентов с анафилаксией оказанию ПП, а также указано, что пациенты, перенесшие анафилактический шок, должны иметь при себе 0,1% раствор эпинефрина (а также кортикостероиды и антигистаминные препараты для системного использования). Вместе с тем широкое применение данных рекомендаций при оказании ПП в настоящих условиях затруднительно по ряду причин. Целевой аудиторией для клинических рекомендаций являются врачи и, таким образом, клинические рекомендации определяют наилучшую практику оказания медицинской помощи, однако ПП определена федеральным законодательством РФ [42] как самостоятельный вид помощи, оказываемой до оказания медицинской помощи в соответствии с перечнем состояний, при которых оказывается ПП, и перечнем мероприятий по оказанию ПП. При этом анафилаксия не входит в действующий в России официальный перечень состояний, при которых должна оказываться ПП [43], а перечень мероприятий по оказанию ПП не предусматривает инъекционное введение эпинефрина, равно как и применение других лекарственных препаратов.

Перспективу установления единой правовой основы для организации оказания ПП при анафилаксии в РФ открывает вступление в силу с 1 сентября 2024 года изменений, внесенных в статью 31 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [42], согласно которым у Минздрава России появится возможность разработки порядков оказания ПП при различных нарушениях здоровья. Также изменения позволяют при оказании ПП в отдельных случаях использовать лекарственные препараты. Соответствующий порядок, включающий перечень мероприятий и последовательность выполнения мероприятий по оказанию ПП, может быть разработан и утвержден для анафилаксии. Следует полагать, что создание порядка позволит не только легализовать оказание ПП при анафилаксии в соответствии с современным уровнем знаний, но и станет ключом к решению проблемы организации стандартизированного обучения населения оказанию ПП при этом критическом состоянии. Люди, страдающие анафилаксией, их родственники, а также специалисты здравоохранения часто имеют ограниченные знания о принципах и правилах оказания ПП при анафилаксии [44–46]. При этом известно, что даже непродолжительное обучение ПП обеспечивает значительное улучшение соответствующих компетенций [47, 48], что, в свою очередь, должно способствовать повышению готовности к корректному оказанию помощи в реальной неотложной ситуации.

Еще одним препятствием для реализации оптимальной практики оказания ПП при анафилаксии является недоступность в России зарегистрированных препаратов эпинефрина в форме автоинжекторов [49, 50], что отчасти объясняет очень редкое (в 5–7% случаев) введение эпинефрина при анафилаксии в рамках оказания помощи вне больницы [51–53]. В сравнении с введением эпинефрина обычным шприцем с предварительным набором раствора из ампулы, применение автоинжектора способствует большему удобству, простоте, а главное — быстроте применения препарата [22, 54]. Учитывая важность как можно более раннего введения эпинефрина для предотвращения опасных для жизни осложнений анафилаксии и бифазных реакций, обеспечение доступности автоинжекторов (в нескольких разновидностях по содержанию эпинефрина в дозе), наряду с включением инъекции эпинефрина с помощью автоинжектора в перечень мероприятий по оказанию ПП при анафилаксии и обучением потенциальных участников оказания помощи правилам использования этих устройств, составляет высокоакутальную организационную задачу.

Заключение

Исход анафилаксии — опасного для жизни состояния, часто имеющего рецидивное течение, в значительной мере зависит от быстроты и правильности оказания помощи. До прибытия специалистов СМП сам пострадавший или находящиеся поблизости люди могут выполнить комплекс несложных мероприятий, направленных на скорейшее купирование аллергической реакции и предупреждение развития потенциально фатальных осложнений. Оптимальные принципы и методы оказания ПП при анафилаксии нашли отражение в международных и национальных рекомендациях по ПП. Широкое применение соответствующих научно-обоснованных положений к реальной практике оказания ПП в России может способствовать существенному улучшению исходов при анафилаксии, но вместе с тем требует определенных фундаментальных организационных преобразований. Приоритетными направлениями в организации оказания ПП при анафилаксии в РФ являются разработка и утверждение Минздравом России единого порядка оказания ПП при анафилаксии, создание условий для стандартизированного обучения населения принципам и методам оказания ПП, а также обеспечение общей доступности эпинефрина в форме автоинжекторов как средства первой линии для предупреждения опасных для жизни осложнений анафилаксии.

×

About the authors

Alexei A. Birkun

Medical Institute named after S.I. Georgievsky of V.I. Vernadsky Crimean Federal University

Author for correspondence.
Email: birkunalexei@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2789-9760
Russian Federation

Leonid I. Dezhurny

Email: DL6581111@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2932-1724
Russian Federation

References

  1. Cardona V, Ansotegui IJ, Ebisawa M, El-Gamal Y, Fernandez Rivas M, Fineman S, et al. World allergy organization anaphylaxis guidance 2020. World Allergy Organ J. 2020;13(10):100472. doi: 10.1016/j.waojou.2020.100472
  2. Ilyina NI, Zabolotskikh IB, Astafieva NG, Bayalieva AZ, Kulikov AV, Latysheva TV, et al. Anaphylactic shock. Clinical guidelines of Russian Association of Allergists and Clinical Immunologists and the All-Russian Public Organization “Federation of Anesthesiologists and Reanimatologists”. Annals of Critical Care. 2020;3:15–26. (In Russ). doi: 10.21320/1818-474X-2020-3-15-26
  3. Antolín-Amérigo D, Vidal-Albareda C, González de Olano D, de la Hoz-Caballer B. Current update on anaphylaxis: anaphylaxis management in recent guidelines. Eur Ann Allergy Clin Immunol. 2024;56(2):51–64. doi: 10.23822/EurAnnACI.1764-1489.306
  4. Alvarez-Perea A, Tanno LK, Baeza ML. How to manage anaphylaxis in primary care. Clin Transl Allergy. 2017;7:45. doi: 10.1186/s13601-017-0182-7
  5. Tejedor Alonso MA, Moro Moro M, Múgica García MV. Epidemiology of anaphylaxis. Clin Exp Allergy. 2015;45(6):1027–1039. doi: 10.1111/cea.12418
  6. Lee S, Hess EP, Lohse C, Gilani W, Chamberlain AM, Campbell RL. Trends, characteristics, and incidence of anaphylaxis in 2001-2010: A population-based study. J Allergy Clin Immunol. 2017;139(1):182–188.e2. doi: 10.1016/j.jaci.2016.04.029
  7. Bilò MB, Corsi A, Martini M, Penza E, Grippo F, Bignardi D. Fatal anaphylaxis in Italy: Analysis of cause-of-death national data, 2004-2016. Allergy. 2020;75(10):2644–2652. doi: 10.1111/all.14352
  8. Ring J, Beyer K, Biedermann T, Bircher A, Fischer M, Fuchs T, et al. Guideline (S2k) on acute therapy and management of anaphylaxis: 2021 update: S2k-Guideline of the German Society for Allergology and Clinical Immunology (DGAKI), the Medical Association of German Allergologists (AeDA), the Society of Pediatric Allergology and Environmental Medicine (GPA), the German Academy of Allergology and Environmental Medicine (DAAU), the German Professional Association of Pediatricians (BVKJ), the Society for Neonatology and Pediatric Intensive Care (GNPI), the German Society of Dermatology (DDG), the Austrian Society for Allergology and Immunology (ÖGAI), the Swiss Society for Allergy and Immunology (SGAI), the German Society of Anaesthesiology and Intensive Care Medicine (DGAI), the German Society of Pharmacology (DGP), the German Respiratory Society (DGP), the patient organization German Allergy and Asthma Association (DAAB), the German Working Group of Anaphylaxis Training and Education (AGATE). Allergo J Int. 2021;30(1):1–25. doi: 10.1007/s40629-020-00158-y
  9. Turner PJ, Gowland MH, Sharma V, Ierodiakonou D, Harper N, Garcez T, et al. Increase in anaphylaxis-related hospitalizations but no increase in fatalities: an analysis of United Kingdom national anaphylaxis data, 1992-2012. J Allergy Clin Immunol. 2015;135(4):956–963.e1. doi: 10.1016/j.jaci.2014.10.021
  10. Patel DA, Holdford DA, Edwards E, Carroll NV. Estimating the economic burden of food-induced allergic reactions and anaphylaxis in the United States. J Allergy Clin Immunol. 2011;128(1):110–115.e5. doi: 10.1016/j.jaci.2011.03.013
  11. Safina LF, Fassakhov RS, Reshetnikova ID, Makarova LV. Anaphylactic shock: retrospective analysis of hospitalizations by the data of Kazan allergology department. Prakticheskaya meditsina. 2014;83(7):91–95. (In Russ).
  12. Esakova NV, Treneva MS, Okuneva TS, Pampura AN. Food Anaphylaxis: Reported Cases in Russian Federation Children. American Journal of Public Health Research. 2015;3(5):187–191.
  13. Lepeshkova TS. Analysis of the prevalence of food hypersensitivity and food anaphylaxis in the children's population of Ekaterinburg. Russian Journal of Allergy. 2021;18(2):46–54. (In Russ). doi: 10.36691/RJA1427
  14. Pumphrey RS. Lessons for management of anaphylaxis from a study of fatal reactions. Clin Exp Allergy. 2000;30(8):1144–1150. doi: 10.1046/j.1365-2222.2000.00864.x
  15. Dezhurniy L, Kudrina V, Zakurdayeva A. Problems of the statutory regulation of first aid treatment in the Russian Federation. Meditsinskiy vestnik MVD. 2019;2:8–15. (In Russ).
  16. International Federation of Red Cross. The International first aid, resuscitation, and education guidelines 2020; 2020 [Internet] [cited 2024 April 26]. Available from: https://www.ifrc.org/sites/default/files/2022-02/EN_GFARC_GUIDELINES_2020.pdf
  17. Australian and New Zealand Committee on Resuscitation. Australian and New Zealand Committee on Resuscitation Guidelines. Guideline 9.2.7 – First Aid Management of Anaphylaxis; 2019 [Internet] [cited 2024 April 26]. Available from: https://www.anzcor.org/assets/anzcor-guidelines/guideline-9-2-7-first-aid-management-of-anaphylaxis-267.pdf
  18. Australasian Society of Clinical Immunology and Allergy. ASCIA Guidelines - Acute Management of Anaphylaxis; 2023 [Internet] [cited 2024 April 26]. Available from: https://www.allergy.org.au/hp/papers/acute-management-of-anaphylaxis-guidelines
  19. Singletary EM, Charlton NP, Epstein JL, Ferguson JD, Jensen JL, MacPherson AI, et al. Part 15: First Aid: 2015 American Heart Association and American Red Cross Guidelines Update for First Aid. Circulation. 2015;132(18 Suppl 2):S574–S589. doi: 10.1161/CIR.0000000000000269
  20. Resuscitation Council UK. Emergency treatment of anaphylactic reactions – Guidelines for healthcare providers; 2021 [Internet] [cited 2024 April 26]. Available from: https://www.resus.org.uk/sites/default/files/2021-05/Emergency%20Treatment%20of%20Anaphylaxis%20May%202021_0.pdf
  21. Li X, Ma Q, Yin J, Zheng Y, Chen R, Chen Y, et al. A Clinical Practice Guideline for the Emergency Management of Anaphylaxis (2020). Front Pharmacol. 2022;13:845689. doi: 10.3389/fphar.2022.845689
  22. Muraro A, Worm M, Alviani C, Cardona V, DunnGalvin A, Garvey LH, et al. EAACI guidelines: Anaphylaxis (2021 update). Allergy. 2022;77(2):357–377. doi: 10.1111/all.15032
  23. Belgian Red Cross. Basic first aid in Africa; 2021 [Internet] [cited 2024 April 26]. Available from: https://www.globalfirstaidcentre.org/wp-content/uploads/2020/09/BFA_Africa-HR-min.pdf
  24. Shaker MS, Wallace DV, Golden DBK, Oppenheimer J, Bernstein JA, Campbell RL, et al. Anaphylaxis-a 2020 practice parameter update, systematic review, and Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) analysis. J Allergy Clin Immunol. 2020;145(4):1082–1123. doi: 10.1016/j.jaci.2020.01.017
  25. Zideman DA, Singletary EM, De Buck ED, Chang WT, Jensen JL, Swain JM, et al. Part 9: First aid: 2015 International Consensus on First Aid Science with Treatment Recommendations. Resuscitation. 2015;95:e225–e261. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.07.047
  26. Olasveengen TM, Semeraro F, Ristagno G, Castren M, Handley A, Kuzovlev A, et al. European Resuscitation Council Guidelines 2021: Basic Life Support. Resuscitation. 2021;161: 98–114. doi: 10.1016/j.resuscitation.2021.02.009
  27. Sampson HA, Muñoz-Furlong A, Campbell RL, Adkinson NF Jr, Bock SA, Branum A, et al. Second symposium on the definition and management of anaphylaxis: summary report--second National Institute of Allergy and Infectious Disease/Food Allergy and Anaphylaxis Network symposium. Ann Emerg Med. 2006;47(4):373–380. doi: 10.1016/j.annemergmed.2006.01.018
  28. Pumphrey RS. Fatal posture in anaphylactic shock. J Allergy Clin Immunol. 2003;112(2):451–452. doi: 10.1067/mai.2003.1614
  29. Golden DBK, Wang J, Waserman S, Akin C, Campbell RL, Ellis AK, et al. Anaphylaxis: A 2023 practice parameter update. Ann Allergy Asthma Immunol. 2024;132(2):124–176. doi: 10.1016/j.anai.2023.09.015
  30. Fleming JT, Clark S, Camargo CA Jr, Rudders SA. Early treatment of food-induced anaphylaxis with epinephrine is associated with a lower risk of hospitalization. J Allergy Clin Immunol Pract. 2015;3(1):57–62. doi: 10.1016/j.jaip.2014.07.004
  31. Xu YS, Kastner M, Harada L, Xu A, Salter J, Waserman S. Anaphylaxis-related deaths in Ontario: a retrospective review of cases from 1986 to 2011. Allergy Asthma Clin Immunol. 2014;10(1):38. doi: 10.1186/1710-1492-10-38
  32. Zarisfi F, Pek JH, Oh JHH, Loke JH, Lim SH. Singapore First Aid Guidelines 2021. Singapore Med J. 2021;62(8):427–432. doi: 10.11622/smedj.2021112
  33. Zideman DA, De Buck ED, Singletary EM, Cassan P, Chalkias AF, Evans TR, et al. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015 Section 9. First aid. Resuscitation. 2015;95:278–287. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.07.031
  34. Singletary EM, Zideman DA, Bendall JC, Berry DC, Borra V, Carlson JN, et al. 2020 International Consensus on First Aid Science With Treatment Recommendations. Circulation. 2020;142(16 Suppl 1):S284–S334. doi: 10.1161/CIR.0000000000000897
  35. Zideman DA, Singletary EM, Borra V, Cassan P, Cimpoesu CD, De Buck E, et al. European Resuscitation Council Guidelines 2021: First aid. Resuscitation. 2021;161:270–290. doi: 10.1016/j.resuscitation.2021.02.013
  36. Markenson D, Ferguson JD, Chameides L, Cassan P, Chung KL, Epstein JL, et al. Part 13: First aid: 2010 American Heart Association and American Red Cross International Consensus on First Aid Science With Treatment Recommendations. Circulation. 2010;122(16 Suppl 2):S582–S605. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.971168
  37. Nurmatov UB, Rhatigan E, Simons FE, Sheikh A. H2-antihistamines for the treatment of anaphylaxis with and without shock: a systematic review. Ann Allergy Asthma Immunol. 2014;112(2):126–131. doi: 10.1016/j.anai.2013.11.010
  38. Sheikh A, Ten Broek V, Brown SG, Simons FE. H1-antihistamines for the treatment of anaphylaxis: Cochrane systematic review. Allergy. 2007;62(8):830–837. doi: 10.1111/j.1398-9995.2007.01435.x
  39. Lee S, Bellolio MF, Hess EP, Erwin P, Murad MH, Campbell RL. Time of Onset and Predictors of Biphasic Anaphylactic Reactions: A Systematic Review and Meta-analysis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2015;3(3):408–416.e1-2. doi: 10.1016/j.jaip.2014.12.010
  40. Ministry of Health of the Russian Federation. Rubricator of clinical recommendations. Anaphylactic shock; 2020 [Internet] [cited 2024 April 26]. Available from: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/263_1 (In Russ).
  41. Russian Association of Allergologists and Clinical Immunologists. Clinical recommendations. Anaphylactic shock (2nd revision); 2022 [Internet] [cited 2024 April 26]. Available from: https://raaci.ru/dat/pdf/allergic_shock.pdf (In Russ).
  42. Federal Law of the Russian Federation №323-FZ of 21 November 2011 (ed. of 25.12.2023) “Ob osnovakh okhrany zdorov'ya grazhdan v Rossiyskoy Federatsii”. Article 31. Pervaya pomoshch' [Internet] [cited 2024 April 26]. Available from: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/1fff5edb8554edf5149be5e82cbb6340f23a7474/ (In Russ).
  43. Order of the Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation № 477n of 4 May 2012 “Ob utverzhdenii perechnya sostoyaniy, pri kotorykh okazyvaetsya pervaya pomoshch', i perechnya meropriyatiy po okazaniyu pervoy pomoshchi” [Internet] [cited 2024 April 26]. Available from: https://base.garant.ru/70178292/ (In Russ).
  44. Alsuhaibani MA, Alharbi S, Alonazy S, Almozeri M, Almutairi M, Alaqeel A. Saudi teachers' confidence and attitude about their role in anaphylaxis management. J Family Med Prim Care. 2019;8(9):2975–2982. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_562_19
  45. Polloni L, Baldi I, Amadi M, Tonazzo V, Bonaguro R, Lazzarotto F, et al. Management of Children With Food-Induced Anaphylaxis: A Cross-Sectional Survey of Parental Knowledge, Attitude, and Practices. Front Pediatr. 2022;10:886551. doi: 10.3389/fped.2022.886551
  46. Alghasham YA, Alhumaidi KA, Alharbi AM, Alkhalifah YS. Healthcare Providers' Perception and Practice Toward Anaphylaxis in Children in the Qassim Region of Saudi Arabia. Cureus. 2023;15(7):e41366. doi: 10.7759/cureus.41366
  47. Brockow K, Schallmayer S, Beyer K, Biedermann T, Fischer J, Gebert N, et al. Effects of a structured educational intervention on knowledge and emergency management in patients at risk for anaphylaxis. Allergy. 2015;70(2):227–235. doi: 10.1111/all.12548
  48. de Silva D, Singh C, Muraro A, Worm M, Alviani C, Cardona V, et al. Diagnosing, managing and preventing anaphylaxis: Systematic review. Allergy. 2021;76(5):1493–1506. doi: 10.1111/all.14580
  49. Pampura AN, Esakova NV. Anaphylaxis in children: problems and solutions. Rossiyskiy Vestnik Perinatologii i Pediatrii. 2020;65(3):5–10. (In Russ). doi: 10.21508/1027-4065-2020-65-3-5-10
  50. Pampura AN, Esakova NV. Paediatric anaphylaxis: unresolved issues of diagnosis and patient management. Russian Journal of Allergy. 2021;18(3):131–136. (In Russ). doi: 10.36691/RJA1482
  51. Esakova NV, Pampura AN. Food anaphylaxis in children: retrospective analysis
  52. of 53 cases. Russian Journal of Allergy. 2013;5:22–26. (In Russ).
  53. Esakova NV, Pampura AN, Varlamov EE. Milk-induced anaphylaxis in children. Voprosy detskoy dietologii. 2014;12(1):39–42. (In Russ).
  54. Stezhkina EV, Belykh NA, Agapova AI, Suleymanova DI, Belyaeva AN. Features of the clinical course and treatment of anaphylaxis in children in the Ryazan region according to survey data. Allergology and Immunology in Pediatrics. 2023;4:40–50. (In Russ). doi: 10.53529/2500-1175-2023-4-40-50
  55. Asch D, Pfeifer KE, Arango J, Staib L, Cavallo J, Kirsch JD, et al. JOURNAL CLUB: Benefit of Epinephrine Autoinjector for Treatment of Contrast Reactions: Comparison of Errors, Administration Times, and Provider Preferences. AJR Am J Roentgenol. 2017;209(2):W363–W369. doi: 10.2214/AJR.16.17111

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright © Pharmarus Print Media,



This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies