Email this article 
IZUChENIE PROTIVOALLERGIChESKOYI PROTIVOVOSPALITEL'NOY AKTIVNOSTIEBASTINA V SUTOChNYKh DOZAKh 10 I 20 MGU BOL'NYKh INTERMITTIRUYuShchIMALLERGIChESKIM RINITOM
- Authors: Fedenko ES1, Petrovskaya TY.1, Lopatin AS1, Sergeeva TA1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 5, No 6 (2008)
- Pages: 26-32
- Section: Articles
- Submitted: 11.03.2020
- Published:
- URL: https://rusalljournal.ru/raj/article/view/1126
- DOI: https://doi.org/10.36691/RJA1126
- ID: 1126
Cite item
Open Access
Access granted
Subscription or Fee Access
Abstract
Цель. Изучение противоаллергической и противовоспалительной активности Кестина в суточных дозах
10 и 20 мг у больных интермиттирующим аллергическим ринитом (ИАР) с помощью объективных и
субъективных методов обследования.
Материалы и методы. Обследовано 40 больных, страдающих ИАР средней степени тяжести, получавH
ших эбастин в дозе 10 или 20 мг/сут в течение 4 нед. Оценивали динамику показателей передней активH
ной риноманометрии (ПАР), данных эндоскопии полости носа, уровня эозинофилии и эозинофильного
катионного протеина (ЕСР) назального секрета, динамику основных симптомов ИАР и потребность в
топических деконгестантах до начала курса и в период терапии.
Результаты. Назначение эбастина больным ИАР в течение 4 нед приводит к увеличению суммарного
объемного потока (до 623±33,1 см3/с у пациентов, получавших эбастин 10 мг/сут, и до 699,7±54 см3/с у
пациентов, получавших 20 мг/сут, по сравнению с исходными значениями - 352,3±18,6 см3/с, p<0,001)
и уменьшению суммарного сопротивления воздушному потоку (до 0,38±0,03 Па/см3/с у пациентов,
получавших эбастин 10 мг/сут, и до 0,32±0,03 Па/см3/с у пациентов, получавших 20 мг/сут, по сравнению
с исходными значениями - 1,44±0,1 Па/см3/с, p<0,001); к снижению эозинофилии назального секрета
(в 2 раза) и уровня ЕСР (в среднем до 3,15±1,9 мкг/л по сравнению с исходными значениями - 14,4±5,25 мкг/л,
p<0,05); улучшению эндоскопической картины; значительно и достоверно уменьшает выраженность
симптомов ИАР и снижает потребность в деконгестантах.
Заключение. Эбастин в суточных дозах 10 и 20 мг высокоэффективен в отношении всех симптомов ИАР,
включая назальную обструкцию, а также обладает дополнительной противоаллергической и противоH
воспалительной активностью, причем эффект эбастина в дозе 20 мг превосходил таковой в дозе 10 мг.
10 и 20 мг у больных интермиттирующим аллергическим ринитом (ИАР) с помощью объективных и
субъективных методов обследования.
Материалы и методы. Обследовано 40 больных, страдающих ИАР средней степени тяжести, получавH
ших эбастин в дозе 10 или 20 мг/сут в течение 4 нед. Оценивали динамику показателей передней активH
ной риноманометрии (ПАР), данных эндоскопии полости носа, уровня эозинофилии и эозинофильного
катионного протеина (ЕСР) назального секрета, динамику основных симптомов ИАР и потребность в
топических деконгестантах до начала курса и в период терапии.
Результаты. Назначение эбастина больным ИАР в течение 4 нед приводит к увеличению суммарного
объемного потока (до 623±33,1 см3/с у пациентов, получавших эбастин 10 мг/сут, и до 699,7±54 см3/с у
пациентов, получавших 20 мг/сут, по сравнению с исходными значениями - 352,3±18,6 см3/с, p<0,001)
и уменьшению суммарного сопротивления воздушному потоку (до 0,38±0,03 Па/см3/с у пациентов,
получавших эбастин 10 мг/сут, и до 0,32±0,03 Па/см3/с у пациентов, получавших 20 мг/сут, по сравнению
с исходными значениями - 1,44±0,1 Па/см3/с, p<0,001); к снижению эозинофилии назального секрета
(в 2 раза) и уровня ЕСР (в среднем до 3,15±1,9 мкг/л по сравнению с исходными значениями - 14,4±5,25 мкг/л,
p<0,05); улучшению эндоскопической картины; значительно и достоверно уменьшает выраженность
симптомов ИАР и снижает потребность в деконгестантах.
Заключение. Эбастин в суточных дозах 10 и 20 мг высокоэффективен в отношении всех симптомов ИАР,
включая назальную обструкцию, а также обладает дополнительной противоаллергической и противоH
воспалительной активностью, причем эффект эбастина в дозе 20 мг превосходил таковой в дозе 10 мг.
References
- Bousquet J. Requirements for medication commonly used in the treatment of allergic rhinitis. Allergy, 2003, v. 58, p.192197.
- Ciprandi G., Cirillo I., Vizzaccaro A., Tosca M.A. Levoceti rizine improves nasal obstruction and modulates cytokine pat tern in patients with seasonal allergic rhinitis: a pilot study. Clin. Exp. Allergy, 2004, v. 34, Nо. 6, p. 958964.
- Lipworth B.J., Wilson A.M., Haggart K., Sims E.J. Differnc es in vitro H1receptor antagonist potency with fexofenadine and desloratadine do not determine effects on nasal conges tion in seasonal allergic rhinitis. Allergy, 2002, v. 57, s. 73, p. 1015.
- Meltzer E.O., Jalowayski .AA., Vogt K. et al. Effect of deslor atadine therapy on symptom scores and measures of nasal pa tency in seasonal allergic rhinitis: results of a singlecenter, placebocontrolled trial. Ann. Allergy Asthma Immunol, 2006, v. 96, No. 2, p. 363368.
- Riechelmann H. Oral second generation antihistamines in allergic rhinitis. Laryngorhinootologie, 2005, v. 84, No. 1, p. 3041.
- Simons FER. Advances in H1antihistamines. N. Engl. J. Med., 2004, v. 351, p. 22032217.
- MoneretVautrin D.A. Is the seric eosinophil cationic pro tein level a valuable tool of diagnosis in clinical practice? Rev. Med. Interne, 2006, v. 27, No. 9, p. 679683.
- Lin X., He S., Xie H. Correlations between plasma levels of IL18, IL4, IFNgamma, IgE and ECP in the patients with sea sonal allergic rhinitis and their clinical implications. Lin Chuang Er Bi Yan Hou Ke Za Zhi, 2005, v. 19, No. 5, p. 195197.
- Kaszuba S.M., Baroody F.M., deTineo M. Superiority of an intranasal corticosteroid compared with an oral antihistamine in the asneeded treatment of seasonal allergic rhinitis. Arch. Intern. Med., 2001, v. 161, Nо. 21, p. 25812587.
- Барановская Т.В. Лечение аллергических заболеваний с помощью нового антигистаминного препарата Телфаст (фексофенадин). Медицинские новости. 2002, № 6, с. 4548.
- Klimek L., Rasp G. Norm values for eosinophil cationic pro tein in nasal secretions: influence of specimen collection. Clin. Exp. Allergy, 1999. v. 29, p. 36774.
Supplementary files
