<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Russian Journal of Allergy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Russian Journal of Allergy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Российский Аллергологический Журнал</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">1810-8830</issn><issn publication-format="electronic">2686-682X</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Publishing House ABV Press</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">764</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.36691/RJA764</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Obespechenie zanyatosti n1-retseptorovi optimal'nogo kontrolya khronicheskoyidiopaticheskoy krapivnitsy</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Обеспечение занятости н1-рецепторови оптимального контроля хроническойидиопатической крапивницы</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Gushchin</surname><given-names>Igor' Sergeevich</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Гущин</surname><given-names>Игорь Сергеевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА России, г. Москва</p></bio><email>igushchin@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en"></institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА России, г. Москва</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2011-02-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>02</month><year>2011</year></pub-date><volume>8</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en">NO1 (2011)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№1 (2011)</issue-title><fpage>5</fpage><lpage>13</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-03-10"><day>10</day><month>03</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2011, Pharmarus Print Media</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2011, Фармарус Принт Медиа</copyright-statement><copyright-year>2011</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Pharmarus Print Media</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Фармарус Принт Медиа</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" start_date="2013-03-15"/></permissions><self-uri xlink:href="https://rusalljournal.ru/raj/article/view/764">https://rusalljournal.ru/raj/article/view/764</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>Высвобождение гистамина является одним из важных механизмов, ответственных за возникновение
симптомов (зуд, эритема и отек) хронической идиопатической (спонтанной) крапивницы (ХИК).
Н1-антигистаминные препараты (Н1АП) принято рассматривать как лекарственные средства первой
линии для лечения ХИК. Это заболевание является тяжелой патологией, серьезно нарушающей качество
жизни пациентов. Использование Н1АП 1-го поколения связано с широким спектром нежелательных
побочных действий. У Н1АП 2-го поколения эти эффекты в значительной степени устранены, что делает
их в настоящее время препаратами выбора для лечения ХИК, однако потенциальные их возможности
различаются. Различия в продолжительности и выраженности оцениваемой in vivo занятости рецепторов
могут определять терапевтический потенциал Н1АП. Левоцетиризин (ЛЦТ) является фармакологически
активным энантиомером цетиризина и обратным агонистом Н1-рецепторов с противовоспалительным
и противоаллергическим действием. Как оказывается, в условиях in vivo он обеспечивает большую занятость Н1-рецепторов по сравнению с другими Н1АП последнего поколения. Это может обеспечивать его
преимущества в лечебной эффективности и профиле безопасности, что нашло подтверждение в последних
сравнительных исследованиях, установивших, что ЛЦТ является более эффективным, чем другие Н1АП
последнего поколения, в лечении пациентов с ХИК.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>гистамин</kwd><kwd>гистаминовые рецепторы</kwd><kwd>обратные агонисты</kwd><kwd>занятость рецепторов</kwd><kwd>Н1-антигистаминные средства</kwd><kwd>хроническая идиопатическая крапивница</kwd><kwd>левоцетиризин</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Гущин И.С. Аллергическое воспаление и его фармакологический контроль. М., «Фармарус Принт». 1998, 252 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Гущин И.С. Кардиотоксическое действие антагонистов Н1-гистаминовых рецепторов. Клинич. фармакол. и тер. 1999, № 3, с. 82-86.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Church M.K., Mauer M., Simons F.E.R. et al. Risk of first generation H1-antihistamines: a GA2LEN position paper. Allergy. 2010, v. 65, p. 459-466.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Гущин И.С. Спонтанная («конститутивная») активность и обратный агонизм на Н1-рецепторах. Рос. Аллергол журн. 2006, № 1, с. 21-32.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Сriado P.R., Criadо R.F., Maruta C.W., Machado Filho C. Histamine, histamine receptors and antihistamines: new concepts. An. Bras. Dermatol. 2010, v. 85, p. 195-210.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Walsh G.M. The anti-inflammatory effects of levocetirizine - are they clinically relevant or just an interesting additional effect? Allergy Asthma Clin. Immunol. 2009, v. 5: http:/www. aacijournal.com.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Thomson L., Blaylock M.G., Sexton D.W. et al. Cetirizine and levocetirizine inhibit eotaxin-induced eosinophil transendothelial migration through human dermal or lung microvascular endothelial cells. Clin. Exp. Allergy. 2002, v. 32, p. 1187-1192.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Wu P., Mitchel S., Walsh G.M. et al. A new antihistamine levocetirizine inhibits eosinophil adhesion to vascular cell adhesion molecule-1 under flow conditions. Clin. Exp. Allergy. 2005, v. 35, p.1073-1079.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Menzies-Gow A., Ying S., Phipps S., Kay A.B. Interactions between eotaxin, histamine and mast cells in early microvascular events associated with eosinophil recruitment to the site of allergic skin reactions in human. Clin. Exp. Allergy. 2004, v. 34, p. 1276.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Giustizieri M.L., Albanesi C., Tluhr J. et al. H1-histamine receptor mediates inflammatory responses in human kerotinocytes. J. Allergy Clin. Immunol. 2004, v. 114, р. 1176- 2282.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Jang Y.J., Wang J.H., Kim J.S. et al. Levocetirizine inhibits rhinovirus-induced ICAM-1 and cytokine expression and viral replication in airway epithelial cells. Antiviral Res. 2009, v. 81, p. 226-233.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Ciprandi G., Cirillo I., Vizzaccaro A., Tosca M.A. Levocetirizine improves nasal obstruction and modulates cytokine pattern in patients with seasonal allergic rhinitis: a pilot study. Clin. Exp. Study. 2004, v. 34, p. 958-964.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Mahmoud F., Arifhodzic N., Haines D., Novotney L. Levocetirizine modulates lymphocyte activation in patients with allergic rhinitis. J. Pharmacol. Sci. 2008, v. 108, p. 149- 156.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Гущин И.С. Обратные агонисты Н1-рецепторов как перспективные противоаллергические средства. Хим.-фарм. журн. 2010, № 1, с. 3-8.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Gillard M., Strolin Benedetti M., Chatelain P., Baltes E. Histamine H1 receptor occupancy and pharmacodynamics of second generation H1-antihistamines. Inflamm. res. 2005, v. 54, p. 367-369.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Gillman S., Gillard M., Strolin Benedetti M. The concept of receptor occupancy to predict clinical efficacy: a comparison of second generation H1-antihistamines. Allergy Asthma Proc. 2009, v. 30, p. 366-376.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>del Cuvillo A., Millol J., Bartra J. et al. Comparative pharmacology of H1-antihistamines. J. Investig. Allergol. Clin. Immunol. 2006, v. 16, suppl. 1, p. 3-12.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Simons F.E.R. On behalf of the Early Prevention of Asthma in Atopic Children (EPAAC) Study Group. Safety of levocetirizine treatment in young atopic children: An 18-month study. Pediatr. Allergy Immunol. 2007, v. 18, p. 535-542.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Simons F.E. Early Prevention of Asthma in Atopic Children Study Group. H1-antihistamine treatment in young atopic children: effect on urticaria. Ann. Allergy Asthma Immunol. 2007, v. 99, p. 261-266.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Астафьева Н.Г., Борзова Е.Ю., Горячкина Л.А. и соавт. Российский национальный согласительный документ «Крапивница и ангиоотек». Рекомендации для практических врачей. Под ред. И.С. Гущина, Н.И. Ильиной. М., «Фармарус Принт Медиа». 2007, 128 с.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Singh-Franco D., Ghin H.L., Robles G.I. et al. Levocetirizine for the treatment of allergic rhinitis and chronic idiopathic urticaria in adults and children. Clin. Therap. 2009, v. 31, p. 1664-1687.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Strolin Benedetti M., Plisnier M., Kaise J. et al. Absorption, distribution, metabolism and excretion of levocetirizine, the R enantiomer of cetirizine, in healthy volunteers. Eur. J. Clin. Pharmacol. 2001, v. 57, p. 571-582.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Devalia J.L., De Vos C., Hanotte F., Baltes E. A randomized, double-blind, crossover comparison among cetirizine, levocetirizine, and ucb 28557 on histamine-induced cutaneous responses in healthy adult volunteers. Allergy. 2001, v. 56, p. 50-57.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Grant J.A., Riethuisen J., Moulaert B., De Vos C.A. A doubleblind, randomized, single dose, crossover comparison of levocetirizine with ebastine, fexofenadine, loratadine, mizolastine, and placebo: suppression of histamine-induced wheal and flare response during 24 hours in healthy male subjects. Ann. Allergy Asthma Immunol. 2002, v. 88, p. 190-197.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Popov T.A., Dumitrascu D., Bachvarova A. et al. A comparison of levocetirizine and desloratadine in the histamine-induced wheal and flare response in human skin in vivo. Inflamm. Res. 2006, v. 55, p. 241-244.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Frossard N., Strolin-Benedetti M., Purohit A., Pauli G. Inhibition of allergen-induced wheal and flare reactions by levocetirizine and desloratadine. Br. J. Clin. Pharmacol. 2008, v. 65, p. 172-179.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Lee D.K., Gray R.D., Wilson A.M. et al. Single and short-term dosing effects of levocetirizine on adenosine monophosphate bronchoprovocation in atopic asthma. Br. J. Clin. Pharmacol. 2004, v. 58, p. 34-39.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Vaidyanathan S., Nair A., Barnes M.L. et al. Effect of levocetirizine on nasal provocation testing with adenosine monophosphate compared with allergen challenge in allergic rhinitis. Clin. Exp. Allergy. 2009, v. 39, p. 409-416.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>Nettis E., Calogiuri G.F., Di Leo E. et al. Once daily levocetirizine for the treatment of allergic rhinitis and chronic idiopathic urticaria. J. Asthma and Allergy. 2009, v. 2, p. 17-23.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>Belsito D.V. Second generation antihistamines for the treatment of chronic idiopathic urticaria. J. Drugs Dermatol. 2010, v. 9, p. 503-511.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><label>31.</label><mixed-citation>Kapp A., Wedi B. Chronic urticaria: clinical aspects and focus on a new antihistamine, levocetirizine. J. Drugs Dermatol. 2004, v. 3, p. 632-639.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><label>32.</label><mixed-citation>Nettis E., Colanardi M.C., Barra L. et al. Levocetirizine in the treatment of chronic idiopathic urticaria: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Br. J. Dermatol. 2006, v. 154, p. 533-538.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><label>33.</label><mixed-citation>Kapp A., Pichler W.J. Levocetirizine is an effective treatment in patients suffering from chronic idiopathic urticaria: a randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel, multicenter study. Int. J. Dermatol. 2006, v. 45, p. 469-474.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><label>34.</label><mixed-citation>Anuradha P., Maiti R., Jyothirmai J. et al. Loratadine versus levocetirizine in chronic idiopathic urticaria: a comparative study of efficacy and safety. Ind. J. Pharmacol. 2010, v. 42, p. 12-16.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><label>35.</label><mixed-citation>Potter P.C., Kapp A., Maurer M. et al. Comparison of the efficacy of levocetirizine 5 mg and desloratadine 5 mg in chronic idiopathic urticaria patients. Allergy. 2009, v. 64, p. 596-604.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><label>36.</label><mixed-citation>Zuberbier T., Oanta A., Bogacka E. et al. Comparison of the efficacy and safety of bilastine 20 mg vs levocetirizine 5 mg for the treatment of chronic idiopathic urticaria: a multi-centre, double-blind, randomized, placebo-controlled study. Allergy. 2009, v. 65, p. 516-528.</mixed-citation></ref><ref id="B37"><label>37.</label><mixed-citation>Kumar S. Effect of montelukast and levocetirizine for antihistamine resistant chronic urticaria. Allergy. 2010, v. 65 (suppl. 92), p. 457-458.</mixed-citation></ref><ref id="B38"><label>38.</label><mixed-citation>Фридлянд Д.Г., Гущин И.С., Порошина Ю.А. Индивидуализация выбора Н1-антагонистов для лечения аллергического ринита. Аллергия, астма и клин. иммунол. 2001, № 8, с. 8-17.</mixed-citation></ref><ref id="B39"><label>39.</label><mixed-citation>Фридлянд Д.Г., Гущин И.С., Порошина Ю.А., Шульженко А.Е. Сравнительное изучение антигистаминной и антиаллергической активности некоторых противогистаминных препаратов. Тер. архив. 2002, № 3, с. 67-72.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
