Russian Journal of Allergy

Российский Аллергологический Журнал

1810-88302686-682X

Publishing House ABV Press

562

10.36691/RJA562

Articles

Статьи

Research Article

Anaphylactic reactions to hymenoptera sting - situation in Kazan city and existing problems

Анафилактические реакции на ужаление перепончатокрылыми - ситуация в регионе Казани и существующие проблемы

Fassakhov

R S

Фассахов

Р С

Reshetnikova

I D

Решетникова

И Д

Safina

L F

Сафина

Л Ф

Kazan Scientific Research Institute of Epidemiology and MicrobiologyФБУН «Казанский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии» Роспотребнадзора

Kazan State Medical AcademyГБОУ ДПО Казанская государственная медицинская академия М3 РФ

15022014

111

NO1 (2014)

№1 (2014)

535810032020

2014

Pharmarus Print Media

Фармарус Принт Медиа

https://rusalljournal.ru/raj/article/view/562

Background. The aim of this study was to estimate the prevalence rate of severe allergic reactions to hymenoptera sting according to data, gathered by specialized allergological department of Kazan hospital No. 7 in 2000-2011. Materials and Methods. 493 patients hospitalized during the period of 2000-2011 with anaphylactic shock (ASh) including 133 patients with ASh to Hymenoptera sting were analised. Results. The study showed a high frequency of ASh developed as a result of hymenoptera sting comparing with total cases of ASh hospitalizations (27%, Cl: 23-31%). In most ASh cases was caused by wasps stings (52%, Cl: 43-60%). Male patients are supposed to be more vulnerable to the risk of stings (58%, Cl: 50-66%). More often ASh showed acute cardiovascular symptoms (79,7%, Cl: 72-85%). Emergency crews used epinefrine in order to relieve ASh only in 30% of cases (30%, Cl: 22-38%). Conclusion. Systemic allergic reactions to Hymenoptera sting prevalence shows the need for registration of allergens for immunotherapy and injection pen with epinefrine for selfhelp in case of ASh development with in the territory of Russian Federation.

Цель. Оценка распространенности острых аллергических реакций на ужаление перепончатокрылыми насекомыми по данным специализированного аллергологического отделения Городской клинической больницы (ГКБ) № 7 г. Казань за период с 2000 по 2011 г. Материал и методы. Проведен анализ 493 историй болезни пациентов, госпитализированных с диагнозом «анафилактический шок» (АШ), среди них 133 пациента с АШ на ужаление перепончатокрылыми насекомыми. Результаты. Проведенное исследование показало высокую частоту развития АШ на ужаление насекомыми в общей структуре госпитализаций с АШ (27%, ДИ: 23-31%). В большинстве случаев АШ был вызван ужалением осами (52%, ДИ: 43-60%). Мужчины больше подвержены риску ужаления (58%, ДИ: 50-66%). В клинике АШ чаще наблюдался синдром острой сердечно-сосудистой недостаточности (79,7%, ДИ: 72-85%). Бригадами неотложной помощи для купирования симптомов АШ адреналин использован лишь в 30% случаев (ДИ: 22-38%). Заключение. Распространенность острых аллергических реакций на ужаление перепончатокрылыми насекомыми диктует необходимость регистрации в РФ аллерговакцин для проведения аллерген-специфической иммунотерапии, а также средств экстренной самопомощи при АШ (шприц-ручки с эпинефрином).

anaphylactic shockhymenoptera stingsystemic allergic reactions

анафилактический шокужаление перепончатокрылыми насекомымисистемные аллергические реакции

Bilo B.M., Bonifazi F. Epidemiology of insect - venom anaphylaxis. Curr. Opin. Allergy Clin. Immunol. 2008, v. 8, p. 330-337.

Mueller H.L. Diagnosis and treatment of insect sensitivity. J. Asthma Res. 1966, v. 3, p. 331-333.

Münstedt K., Hellner M., Winter D., von Georgi R. Allergy to bee venom in beekeepers in Germany. Münstedt K., Hellner M., Winter D., von Georgi R. J. Investig Allergol Clin. Immunol. 2008, v. 18, p. 100-105.

Antonicelli L., Bilo M.B., Bonifazi F. Epidemiology of Hymenoptera Allergy Curr. Opin. Allergy Clin. Immunol. 2002, v. 2, p. 341-346.

David B.K., Golgen M.D. Insect Sting Anaphylaxis/Immumol Allergy Clin. North. 2007, v. 27 (2), p. 261.

Fernandez J., Blanca M., Soriano J., Sanchez J., Juarez C. Epidemiological study of the prevalence of allergic reactions to hymenoptera in a rural population in the Mediterranean area. Clin. Exp. Allergy. 1999, v. 29, p. 1069-1074.

Incorvaia C., Mauro M., Pastorello E.A. Hymenoptera stings in conscripts. Allergy. 1997, v. 52, p. 1-680.

Швец С.М. Аллергические реакции на яд жалящих насекомых. С.М. Швец. Рос. Aллергол. Журн. 2004, № 3, с. 9-18.

Гущин И.С., Читаева В.Г. Аллергия к насекомым. Клиника, диагностика и лечение. М., «Фармарус Принт». 2003, 328 с.

10.

Bilo B.M., Rueff F., Mosbech H. et al. Diagnosis of Hymenoptera venom allergy. Allergy. 2005, v. 60, p. 1339-1349.

11.

Muller U. Diagnose und Therapi der Insektenstichallergie Heute. Allergologie. 1981, v. 4, p. 51-55.

12.

Wölbing F., Fischer J., Köberle M. et al. About the role and underlying mechanisms of cofactors in Anaphylaxis. Allergy. 2013, v. 68 (9), p. 1085-1092.

13.

Федоскова Т.Г. Аллергия к насекомым. Современные принципы диагностики и лечения. Рус. мед. журнал. 2007, № 2, c. 65-68.

14.

Федоскова Т.Г., Лусс Л.В. Аллергия к нежалящим насекомым. Этиология, клиника, диагностика, лечение. Доктор. ру. 2009, № 2, c. 39-56.

15.

Clark S., Long A.A., Gaeta T.J., Camargo C.A. Jr. Multicenter study of emergency department visits for insect sting allergies. J. Allergy Clin. Immunol. 2005, v. 116, p. 643-649.