Russian Journal of AllergyRussian Journal of AllergyРоссийский Аллергологический Журнал1810-88302686-682XPublishing House ABV Press32210.36691/RJA322ArticlesСтатьиResearch ArticleAchievments of control of seasonal allergic rhinitis symptoms: the results of open, randomized comparative study of second generation antihistaminesДостижение контроля симптомов сезонного аллергического ринита: результаты открытого рандомизированного сравнительного исследования антигистаминных препаратов второго поколенияBodnyaO SБодняО Сos.bodnya@yandex.ruNenashevaN MНенашеваН МAndrenovaG VАндреноваГ ВSiniavkinD OСинявкинД ОBodnyaY VБодняЯ ВKubanovaE TКубановаЭ ТRussian Medical Academy of Continuous Professional Education of the Ministry of Health of the Russian FederationФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава РоссииCity Clinical Hospital of the Department of Health of Moscow № 52ГБУЗ «Городская клиническая больница № 52» Департамента здравоохранения г. МосквыM.V. Lomonosov Moscow State UniversityФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»15042017142VOL 14, NO2 (2017)ТОМ 14, №2 (2017)374610032020Copyright ©; 2017, Pharmarus Print MediaCopyright ©; 2017, Фармарус Принт Медиа2017Pharmarus Print MediaФармарус Принт Медиаhttps://rusalljournal.ru/raj/article/view/322

Seasonal allergic rhinitis (SAR) is one of the most common allergic diseases. The first choice for control of SAR symptoms is the second-generation antihistamines (AHP-II). The aim of this study was to evaluate the comparative efficacy of ebastine 20 mg/day, cetirizine 10 mg/day, and loratadine 10 mg/day in adult patients with mild symptoms of SAR due to pollen grass allergy. 30 patients aged 18 to 65 years who received treatment for 14 days took part in the study. The duration of the study for one patient varied from 25 to 28 days. As a result, the efficiency of all three AHP II in the control of mild symptoms of SAR was demonstrated. However, the analysis of the scales (TNSS and TNNSS) after the end of the 14-day treatment period revealed that compared to patients treated with loratadine and cetirizine (TNSS scale (p=0,0303), TNNSS (p=0,0091) the best results were observed in the group of patients taking ebastine. Moreover, patients who received the ebastine experienced a statistically insignificant but steady tendency to decrease the level of eosinophilic cationic protein (ECP) in nasal flushing (-37,9% of the baseline values), in contrast to loratadine and cetirizine. All drugs showed a high safety profile. To conclude, the investigated AHPs -II are effective and safe in control of mild symptoms of SAR in adult patients, though the rate of onset of the effect and its level for nasal and non nasal symptoms was significantly higher in patients receiving ebastine 20 mg compared to cetirizine 10 mg and loratadine 10 mg.

Цель. Оценка сравнительной эффективности препаратов эбастин 20 мг/день (Кестин®), цетиризин 10 мг/день и лоратадин 10 мг/день у взрослых пациентов с легкими симптомами сезонного аллергического ринита (САР), обусловленного аллергией к пыльце злаковых трав. В исследование включены 30 пациентов в возрасте от 18 до 65 лет, получавших лечение на протяжении 14 дней. Длительность исследования для одного пациента составляла от 25 до 28 дней. Результаты. Продемонстрирована эффективность всех трех антигистаминных препаратов (АГП) II поколения в контроле легких симптомов САР, однако анализ данных шкал (TNSS и TNNSS) после окончании 14-дневного лечебного периода выявил лучшие показатели в группе пациентов, принимавших эбастин, по сравнению с пациентами, получавшими лоратадин и цетиризин: по шкалам TNSS (р=0,0303) и TNNSS (р=0,0091). Кроме этого, у пациентов, получавших препарат эбастин, наблюдалась хотя и не достоверная, но устойчивая тенденция к снижению уровня эозинофильного катионного протеина (ЕСР) в назальном смыве (-37,9% от исходных значений) в отличие от лоратадина и цетиризина. Все препараты проявили высокий профиль безопасности. Заключение. Исследуемые АГП II поколения эффективны и безопасны в контроле легких симптомов САР у взрослых пациентов, при этом скорость наступления эффекта и его выраженность в отношении назальных и неназальных симптомов была значимо выше у пациентов, получавших эбастин 20 мг, по сравнению с цетиризином 10 мг и лоратадином 10 мг.

allergic rhinitisebastinesecond generation antihistaminesсезонный аллергический ринитэбастинантигистаминные препараты II поколенияБодня О.С. Фенотипы ринита - дифференциальный диагноз. Эффективная фармакотерапия. Аллергология и иммунология. 2016, № 1, с. 50-63.Дробик О.С. Аллергический ринит: современные подходы к диагностике и терапии. Эффективная фармакотерапия. 2014, № 29, с. 54-59.Ненашева Н.М. Достижение контроля аллергического ринита с помощью ступенчатой терапии. Эффективная фармакотерапия. Пульмонология и оториноларингология. 2015, № 1, с. 14-22.Allergic rhinitis and its impact on asthma (ARIA). WHO initiative. 2001-2010.Дробик O.C., Насунова А.Ю. Аллергический ринит -взгляд аллерголога. Вестник отоларингологии. 2014, № 2, с. 82-85.Van Cauwenberge P., Bachert C., Bousquet J. et al. Consensus statement on the treatment of allergic rhinitis EAACI Position paper. Allergy. 2000, v. 55, p. 116-134.Ненашева Н.М., Ильина Н.И., Бердникова Н.Г. Эффективность и безопасность препарата Момат Рино (мометазона фуроат в виде спрея назального дозированного) у взрослых пациентов с круглогодичным аллергическим ринитом: результаты рандомизированного открытого мультицентрового клинического исследования. Consilium Medicum. 2016, № 18, с. 102-109.Бодня О.С., Ненашева Н.М. В помощь практикующему врачу: ведение пациентов с аллергическим ринитом на амбулаторном этапе. Астма и аллергия. 2015, v. 4, p. 28-34.Canonica G.W., Bousquet J., Mullol J. et al. A survey of the burden of allergic rhinitis in Europe. Allergy. 2007, v. 62, p. 17-25.Fortea J., Mora S., Artes M. Ebasstine fast-dissolving tablets versus regular tablets: Acceptability and preference in patients with allergic rhinitis. Expert. Rev. Clin. Pharmacol. 2008, v. 1, p. 381-389.Ratner P., Falques M., Chuecos F. et al. Meta-analysis of the Efficacy of Ebastine 20 mg Compared to Loratadine 10 mg and Placebo in the Symptomatic Treatment of Seasonal Allergic Rhinitis. Int. Arch. Allergy Immunol. 2005, v. 138, p. 312-318.Campbell A., Michel F.B., Bremard-Oury C. et al. Overview of allergic mechanisms. Ebastine has more than an antihistamine effect. Drugs. 1996, v. 52, p. 15-19.Horiguchi T., Tachikawa S., Kasahara J. et al. Effect of Ebastine on Serum Eosinophil Cationic Protein Levels in Patients with Bronchial Asthma. Clin. Drug. Invest. 1999, v. 17, p. 435-440.