А.С. Колбин1, 2, Т.Л. Галанкин1, М.А. Проскурин2, Ю.Е. Балыкина2

1 Первый Санкт-Петербургский государственный медицинcкий университет
им. акад. И.П. Павлова
2 Санкт-Петербургский государственный университет

Ключевые слова: фармакоэкономика, бронхиальная астма, тиотропия бромид

Впервые в российских экономических условиях была проведена клинико-экономическая оценка це-
лесообразности применения тиотропия бромида в качестве дополнительной терапии (к базовой или
поддерживающей терапии) у пациентов с тяжелой формой бронхиальной астмы. Моделирование было
построено с помощью марковских переходов с использованием горизонта исследования 1 год. Использо-
вали прямые и косвенные затраты; данные действенности и эффективности. Дополнительной моделью
было сравнение тиотропия бромида и омализумаба со стандартной терапией. Проводили анализ чувстви-
тельности и анализ влияния на бюджет. В результате использование стратегии «тиотропия бромид плюс
стандартная терапия» повышало вероятность пациентов остаться в состоянии контролируемой БА отно-
сительно других стратегий сравнения. Использование стратегии «тиотропия бромид плюс стандартная
терапия» снижало вероятность тяжелого обострения по сравнению со стандартной терапией. Опираясь
на данные российских фармакоэпидемиологических исследований, прежде всего на высокую частоту
госпитализаций, использование тиотропия является абсолютно целесообразной медицинской технологи-
ей с позиции клинико-экономического анализа. Стратегия использования тиотропия является наиболее
предпочтительной стратегией с точки зрения анализа «влияние на бюджет» при сравнении со стратегией
омализумаба: использование стратегии тиотропия позволяет сохранить значительные средства бюджета,
при этом на сэкономленные средства можно пролечить дополнительно значительное количество паци-
ентов с использованием данной стратегии.